TikTok被禁小红书海外爆红我问了这7个AI孰强孰弱一目了然

大家好，我是木易，一个持续关注AI领域的互联网技术产品经理，国内Top2本科，美国Top10 CS研究生，MBA。我坚信AI是普通人变强的“ 外挂 ”，所以创建了“AI信息Gap”这个公众号，专注于分享AI全维度知识，包括但不限于 AI科普 ， AI工具测评 ， AI效率提升 ， AI行业洞察 。关注我，AI之路不迷路，2025我们继续出发。

近期，美国政府以“ 懂得都懂 ”的原因为由，表示计划于 1月19日 在美国 封禁TikTok ，除非TikTok的中国母公司（即字节） 出售 TK。TikTok当然是否认“ 数据收集和监视活动 ”这些指控，但美国最高法院的最新听证会显示，法官们倾向于支持禁令。

消息一出，TikTok官方还没怎么样，TK上的美国 网红 们先炸了锅。毕竟是自己赖以吃饭的平台，TikTok要是倒了，还到哪挣钱去？于是，许多美国网红纷纷开始寻找替代TikTok的平台，俗称： 逃难 。

出乎意料的，美国网红的首选逃难地不是拥有20亿月活用户的Instagram，也不是拥有30亿月活用户的Facebook，而是一个来自“ 东方的神秘平台 ”—— RedNote ，即 小红书 。

这一波，小红书有多火？火到一个中文名字、没有任何翻译功能的app，下载量直接冲到了美区iOS App Store社交版块的 第一名 ！什么WhatsApp、Discord、Telegram，没有一个能打的。

而造成的后果就是，小红书在海外市场彻底 火出了圈 ，以一种奇怪的方式。

没有按照IP、地区做 内容区分 的小红书，现在的画风变成了这样。

到处都是“ 赛博难民 ”的身影。当然，还有这样的。

那么，对于小红书这一场泼天的“ 流量富贵 ”，AI怎么看？我问了7个AI工具，得到了下面的结论。

提示词 ：如果将TikTok和小红书看作两位竞争激烈的商界新贵，现在TikTok因‘政策封杀’暂时缺席，小红书获得了‘泼天富贵’的机会。作为一家被推到国际舞台中心的公司，小红书是否有能力‘消化’这波红利？从品牌定位、技术储备、用户增长、商业变现、以及全球化战略五个维度分析，小红书需要做出哪些改变，才能在国际市场站稳脚跟。

首先登场的 GPT-4o 建议小红书先把 推荐算法给优化 了，这一条真是说到点子上了，看看有多少人吐槽现在的小红书找不到真正想找的内容就知道了。至于其他的品牌定位、用户增长、商业变现什么的， GPT-4o 洋洋洒洒列了一大堆，分析的也都还可以，算是有理有据的“正确的废话”。

接下来是 o1 。明显能看出 o1 思考的更加深入，逻辑严密，条理清晰，更像是一份精心制作的战略咨询报告。关键词：推荐算法、内容审核、本地化。同时提到了合规，小红书接收难民是一方面，但万一小红书自身成了第二个TikTok怎么办？毕竟“前车之鉴”就在眼前。 o1 算是把这层风险也考虑进去了，思考全面。

“技术大牛” Claude 人狠话不多，依旧是用它最喜欢的 罗列式回答 ，就回答的格式而言，不如 GPT-4o 清晰易读。就分析的内容而言， Claude 的亮点是句句都想扎到点子上，废话少。它提的“基于信任的全球发现社区”，这个定位有点意思，符合小红书的“种草”基因。

谷歌的 Gemini-Exp-1206 再次没有令人失望。可以说Gemini的回答是最接近推理模型 o1 的，要知道， Gemini-Exp-1206 只是一个通用模型而已。很多网友表示： Gemini-Exp-1206 是最接近 o1 的非推理模型了。 优化推荐算法 ， 保持用户粘性 ，也都说到点子上了。流量是有了，小红书怎么接（用户粘性）是个问题。

和前面几位相比， Kimi 的回答是最长的，甚至达到了最大输出长度。但Kimi的回答质量有点一般，思考的深度和广度都不够，让人读起来感觉像是一篇AI写的论文。官话套话过多，比如“加强数据处理能力”、“深化人工智能技术应用”，这样的角度完全不具有可实操性。

好久没测评 通义千问 ，怎么感觉变难用了？先是不由分说的去联网搜索，我在提示词里加了“不要联网搜索，直接回答”才强行关闭了联网功能。其次，回答也太过简单了。和 Claude 的简单还不一样，通义的分析就非常浅显，如果是要写一份咨询报告，通义的这个回答不是很能令人满意。

接下来是 豆包 。豆包的表现令人惊喜，思考的深度是有的，很多重要的点，如 内容推荐机制 、 多语言支持 等等都考虑到了。本地化运营、数据安全和隐私，也都答在了点子上。回答质量要比前面的Kimi和通义高不少。美中不足的是，和通义一样，自动就开始调用搜索工具，需要用提示词才能强制关掉。